正當(dāng)電視行業(yè)因OLED技術(shù)能不能成為主流爭論不休時，激光電視概念的異軍突起，顯然成為了大屏?xí)r代新的攪局者。

繼前段時間傳統(tǒng)電視機(jī)品牌海信大張旗鼓的以激光電視布局高端產(chǎn)品線之后，小米也于 6月28日在北京召開新品發(fā)布會，正式發(fā)布生態(tài)鏈品牌米家旗下的激光電視新品。

 

激光電視的時代真的來了嗎?把電視去掉屏幕的背后，或許沒那么簡單。

電視廠商轉(zhuǎn)型做投影面板價格波動成內(nèi)因

自2016年下半年開始，由于液晶面板以及元器件采購成本上漲等因素影響，很多電視廠商利潤空間已經(jīng)被極度壓榨，甚至虧本出售。

如今年第一季度海信電器發(fā)布的財(cái)報(bào)就顯示，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入67.03億元，同比減少5.98%。也正是因?yàn)橐患径壤麧櫛┑?，?017年五一之后的首個股市交易日，股價表現(xiàn)一向穩(wěn)健的海信電器也出現(xiàn)了罕見的跌停，有業(yè)內(nèi)人士分析這與電視制造成本的上升不無關(guān)系。

 

以42英寸開孔面板為例，去年12月份單價已達(dá)150美元，面對巨大的壓力，許多電視廠商選擇調(diào)整戰(zhàn)略，紛紛開始進(jìn)行漲價。而即便像是以價格殺手著稱的樂視和小米等互聯(lián)網(wǎng)電視品牌，也均在一年內(nèi)多次變動產(chǎn)品價格。

激光電視缺乏行業(yè)定義價格殺手也需冷靜看待

顯然，我們可以把推出激光電視，理解為是傳統(tǒng)電視廠商針對屏幕面板成本上升，面向市場做出的一種緩兵之策，而之所以激光電池能夠成為眾多電視廠商的選擇，重要原因也在于目前行業(yè)沒有對其有足夠客觀和準(zhǔn)確的定義，成為產(chǎn)品轉(zhuǎn)型較好“下手”的一個品類。

正如產(chǎn)品技術(shù)上確實(shí)是利用激光源的小米激光電視，但發(fā)布會之后仍被業(yè)界調(diào)侃為“投影儀”，9999元能不能買到真正意義上的激光電視，被不少人質(zhì)疑。

一個有趣的現(xiàn)象是，之前發(fā)布過激光電視的海信雖然在6月28日發(fā)布會之前祝賀小米“富有遠(yuǎn)見”，卻在小米激光電視產(chǎn)品亮相之后改口“激光微投不是激光電視”。

要知道，目前海信官網(wǎng)上的激光電視標(biāo)價79999元幾乎是小米激光電視的八倍，絕非普通消費(fèi)者可以接受，不過其所能達(dá)到的4K分辨率也是現(xiàn)階段1080P的小米激光電視無法企及的標(biāo)準(zhǔn)。

對此，電科技向無屏電視廠商極米，采訪了對這款小米激光電視的看法，極米無屏電視公關(guān)總監(jiān)郭雪晴對電科技表示，小米激光投影的配置和不足萬元的售價反映出的是產(chǎn)品作為入門級別激光投影儀的定位。

郭雪晴還認(rèn)為，無論是海信還是小米，即使推出了激光電視，這些品牌在市場主推的仍然會是傳統(tǒng)形態(tài)電視，與像極米這樣，從一開始就專注于無屏電視的品牌策略不同，在高端市場，對于同時擁有平板電視和激光電視的品牌，難免會存在左右手互搏的情況。

不過，這并不意味著小米推出一款只能解釋為“激光微投”的激光電視就毫無意義，畢竟現(xiàn)階段激光電視仍屬于新技術(shù)的小眾產(chǎn)品，制造成本和用戶普及的門檻均較高，當(dāng)越來越多的品牌涉足這一領(lǐng)域時，盡管目前還不能預(yù)判出激光電視市場在何時爆發(fā)，但對改變這樣的局面，還是會起到積極的推動作用。