分析指出：亞太地區(qū)OTT發(fā)展需要通力協(xié)作
亞太地區(qū)（APAC）的OTT視頻市場玩家擁擠，他們的競爭的呈現(xiàn)出繁雜化的狀況，各服務(wù)商提供了多種語言和類型的多樣化內(nèi)容，彼此之間通過價(jià)格等形成了不小的競爭。數(shù)據(jù)和分析公司GlobalData表示，各OTT視頻平臺，內(nèi)容創(chuàng)建者和電信運(yùn)營商必須合作以增加各自業(yè)務(wù)的收入和利潤。
該地區(qū)市場在iflix，Viu和Hooq等區(qū)域性參與者以及Netflix，亞馬遜和YouTube等國際參與者之間展開了激烈競爭。此外，中國和韓國等當(dāng)?shù)厥袌鲆泊嬖谥ち腋偁帯?/span>
GlobalData的一份報(bào)告顯示，由于收購內(nèi)容權(quán)利的成本較高，OTT播放器選擇了使得利潤更加豐富化的內(nèi)容制作策略來挽留訂閱者和觀眾。
“獨(dú)家內(nèi)容交易，例如體育轉(zhuǎn)播權(quán)，可以保證忠實(shí)的觀眾，但是成本高，進(jìn)行自制內(nèi)容制作可以使提供商能夠更好地通過定制內(nèi)容的方式以服務(wù)于垂直化的受眾群體，同時(shí)能在成本端進(jìn)行控制，不再需要從內(nèi)容工作室進(jìn)行購買內(nèi)容。”GlobalData的分析師 Malcolm Rogers分析道，“另外，OTT平臺也要專注于直播流的建立，這種策略的相對成本基數(shù)非常低。”
在模式上，亞太地區(qū)的大多數(shù)OTT提供商提供實(shí)時(shí)和點(diǎn)播內(nèi)容的混合為主，此外還有AVoD，TVoD和SVoD的混合。
專注于提供游戲，時(shí)尚和化妝等特殊類別的專業(yè)和業(yè)余內(nèi)容創(chuàng)作的直播流的OTT視頻平臺大多獲得了成功。新的內(nèi)容體系在年輕觀眾中具有廣泛的吸引力，育傳統(tǒng)的視頻服務(wù)方式相比因?yàn)橄鄬^低的成本可能獲得更快的回報(bào)。
“亞太地區(qū)的OTT提供商面臨著內(nèi)容以及用戶群的激烈競爭，”羅杰斯補(bǔ)充道，“壓制內(nèi)容成本的上升一個(gè)常見策略是投資自己的內(nèi)容。然而，這仍需要大量的資金投入，并且可能需要數(shù)年才能實(shí)現(xiàn)盈利。”
“另一個(gè)策略是專注于利基內(nèi)容，要么降低內(nèi)容成本，要么專注忠誠的粉絲群，愿意為利基內(nèi)容支付額外費(fèi)用。更好的OTT播放器的開發(fā)是更廣泛的媒體或技術(shù)公司需要專注的一部分，這對于內(nèi)容制作的公司而言很重要。”
在價(jià)格趨勢方面，該區(qū)域OTT視頻將其SVoD服務(wù)定價(jià)低于國際巨頭Netflix和亞馬遜，而單一市場視頻平臺往往將SVoD定價(jià)為最低。
根據(jù)報(bào)告，OTT公司需要考慮他們的資產(chǎn)，平臺的總體目標(biāo)（例如，作為獨(dú)立服務(wù)變得有利可圖，與姐妹業(yè)務(wù)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)等），在他們的足跡中提供競爭平臺，并選擇適當(dāng)?shù)膬?nèi)容和定價(jià)策略。
“OTT視頻越來越多地獲得了傳統(tǒng)內(nèi)容分發(fā)渠道的收視率。擁有相關(guān)分銷業(yè)務(wù)的內(nèi)容制作公司不應(yīng)該害怕OTT，而應(yīng)該與OTT平臺和電信運(yùn)營商建立伙伴關(guān)系以進(jìn)行內(nèi)容分發(fā)，”Rogers總結(jié)道。
責(zé)任編輯：張曉寶
相關(guān)推薦
Ooyala：寬帶基礎(chǔ)設(shè)施是亞太地區(qū)OTT發(fā)展的主要障礙
Ooyala：2021年亞太地區(qū)OTT電視和視頻收入將達(dá)到184億美元
研究顯示：侵權(quán)行為阻礙了亞太地區(qū)的付費(fèi)電視“全媒體”戰(zhàn)略：丟了孩子套不到狼
互聯(lián)網(wǎng)新媒體繼續(xù)保持著快速增長，網(wǎng)絡(luò)視聽新媒體開始登入大雅之堂，攜資本在影視劇版權(quán)交易中橫沖直撞。視頻網(wǎng)站們已經(jīng)直接威脅到電視臺的利益了，和電視臺搶節(jié)目源，和電視臺搶廣告費(fèi)。此外，互聯(lián)網(wǎng)電視在政策局限下尚沒有打開市場；手機(jī)電視也處在不知那片云下雨的黑暗摸索中；IPTV損了有線卻有利于電視播出機(jī)構(gòu)，并不對電視播出機(jī)構(gòu)構(gòu)成威脅。這種情形和大洋彼岸的美國有類似之處：廣電網(wǎng)絡(luò)和制播機(jī)構(gòu)都面臨新媒體的挑戰(zhàn)，但是行業(yè)發(fā)展的情況卻不相同，美國的情況是DVR、互聯(lián)網(wǎng)電視OTTTV的迅速發(fā)展對傳統(tǒng)電視運(yùn)營商、制播機(jī)構(gòu)造成了挑戰(zhàn)。而國內(nèi)優(yōu)質(zhì)電視節(jié)目的缺乏使得DVR幾乎沒有生存的可能，而監(jiān)管政策對電視屏幕的強(qiáng)硬保護(hù)