之前華數(shù)公開CDN招標(biāo)價格，最高也只有9塊多，低于成本3塊，事件引起了CDN行業(yè)的高度關(guān)注與深思。
在這種市場環(huán)境的促使下，其他CDN企業(yè)也會跟進(jìn)這個價格，有可能會紛紛降價，大打價格戰(zhàn)，出現(xiàn)殘酷的價格競爭。那么不同規(guī)模大小的CDN企業(yè)會怎樣應(yīng)對，如果價格還在下降，那么有多少企業(yè)能夠熬過來？且看看業(yè)內(nèi)人士是如何評論的吧。
以下為知乎網(wǎng)友熱評：
網(wǎng)友1
目前眾多CDN企業(yè)在慘烈價格戰(zhàn)中應(yīng)對策略仍是爭搶量，因為市場趨勢是優(yōu)勝劣汰。即使CDN行業(yè)價格不通過華數(shù)此次招標(biāo)事件表現(xiàn)出來，中標(biāo)商家可能也會大打價格戰(zhàn)。比如像網(wǎng)宿這類傳統(tǒng)CDN廠家估計報價偏高，所以沒有傳統(tǒng)CDN入圍。而根據(jù)目前的報價來看，CDN價格偏低導(dǎo)致的結(jié)果是服務(wù)質(zhì)量下降，目前市場上常見的手法有：
1、用質(zhì)量差的節(jié)點代替優(yōu)質(zhì)節(jié)點，對于大部分客戶來講網(wǎng)速需求不高，還是值得的；
2、使用臨時性非常規(guī)的IDC資源，不穩(wěn)定，網(wǎng)絡(luò)性能在部分區(qū)域容易出現(xiàn)波動，而且使用時間不長；
3、通過疏通采購商內(nèi)部關(guān)系降低考核標(biāo)準(zhǔn)；
4、計費系數(shù)調(diào)高等。
總結(jié)為價格和服務(wù)不能兼得，否則就會出現(xiàn)以往小運營商采購第三方出口相似的場景。對于總體市場而言，會向大服務(wù)商手機(jī)集中，傳統(tǒng)服務(wù)商市場會繼續(xù)萎縮，今年下半年到明年比較難熬。整個行業(yè)目前來說處于第2到第3階段過渡期，整個行業(yè)洗牌的時間并不明確，但是大家都在度過一段艱難的時期。整個市場從技術(shù)型已經(jīng)向關(guān)系型轉(zhuǎn)型，關(guān)系成本太高，實際利潤已經(jīng)低到下降到負(fù)值。
網(wǎng)友2
隨著越來越多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)駐CDN行業(yè)，看似價格越來越透明，也越來越低，但實際的售賣價格可能存在一些不為人知的東西。此次華數(shù)招標(biāo)事件有可能是第一次流標(biāo)，價格透明化可能誘發(fā)的價格戰(zhàn)。但是從此次價格來看，企業(yè)完全沒有必要自建CDN，因為相較于去年的2萬/G/月，已經(jīng)跳水1倍，外采價格更低。
在CDN的選擇上，也不能只選擇價格低的，如果一味追求價格忽視技術(shù)，會導(dǎo)致用戶體驗差，對于客戶的留存來說，是一件不好的事情。
網(wǎng)友3
整個CDN市場已經(jīng)處于白熱化的競爭，廠商不計成本地?fù)屨际袌觯还苁荂DN行業(yè)企業(yè)還是買入客戶都不是一件好事情。
1、自建CDN減少，采購CDN增多，對于整個市場來說是好事情，擴(kuò)大了整個CDN市場的需求；
2、CDN廠商不計成本地?fù)屨际袌鰰档屠麧?，無法支撐企業(yè)正常運轉(zhuǎn)，技術(shù)和服務(wù)就成了空談；
3、CDN客戶一味追求低價，忽略服務(wù)質(zhì)量，用戶市場肯定會下降，對于CDN廠商和客戶來說都是不利的。
CDN行業(yè)實實在在要發(fā)展，要靠技術(shù)創(chuàng)新，而不是大打價格戰(zhàn)，進(jìn)行資本斗爭。
（以上評論小編概括總結(jié)，并非原話）
以上三位業(yè)內(nèi)人士就此次華數(shù)招標(biāo)事件都發(fā)表了自己的看法，就價格而言是因為搶占市場所致，任何一個企業(yè)搶占市場無可厚非，但是一味地以降低價格為手段對于整個CDN行業(yè)的發(fā)展是不利的，首先利潤降低，企業(yè)運維費用會出現(xiàn)困難，中小型企業(yè)業(yè)務(wù)較為單一，無法長期支撐，而對于整個行業(yè)而言，技術(shù)創(chuàng)新力會慢慢下降，服務(wù)質(zhì)量下降，并且可能會衍生出例如關(guān)系成本增加等更為負(fù)面的不健康競爭手段。市場要想建廠發(fā)展還是要在價格、服務(wù)和技術(shù)之間尋求一個平衡點，讓廠商、客戶、用戶處于一個健康發(fā)展的循環(huán)之中，而不是一損俱損。
文章內(nèi)容來源：知乎
