用幣圈的說法，如果你是 HODLing，那么第二季度會是一個痛苦的時期 – 但如果你是 BUIDLing，第二季度則是一個富有成效的時期。
這可能是 CoinDesk 的 2018 年第二季度區(qū)塊鏈報告中最大的收獲。
連續(xù)第二個季度，區(qū)塊鏈行業(yè)受負面的市場指標所困。這些下行趨勢中的大多圍繞交易活動，其中包括大部分交易對（Trade Pair）交易量的下降。然而，在交易所數字之外，加密貨幣的使用和開發(fā)人員工作的推進，比特幣和以太幣都取得了里程碑式的進展。
這次發(fā)布的區(qū)塊鏈發(fā)展報告還提供了 100 多個行業(yè)新聞和數據的幻燈片分析，討論了市場對公共區(qū)塊鏈的興趣，以及本季度末與比特幣進行對比的十大數字貨幣快照。
這份報告還提供了深入探討了比特幣和以太坊的季度利息，隨后是新聞和數據，突出了交易、ICO、SAFT、風險投資、分布式賬本技術（DLT）、安全漏洞、51％ 攻擊、法規(guī)等方面的發(fā)展。訴訟、公司發(fā)展、就業(yè)以及對 EOS 為期一年的 ICO 和隨后推出的 EOS 區(qū)塊鏈的密切關注。
以下是報告中的一些關鍵部分：
比特幣（Bitcoin）
交易所的比特幣交易活動在本季度有所下降，加密到加密交易量、法幣到加密交易量和總交易量的加權組合下降了 26％。第二季度，對比特幣的鏈上交易興趣也有所減少，下降了 28%。礦工收入（-22%）和費用（-19%）也有所降低。
哈希率（Hash Rate）– 用于反轉交易成本高昂的計算能力，這是區(qū)塊鏈安全性的一個關鍵指標 – 逆轉下降趨勢，但增長放緩（第二季度為 +26％，而第一季度為 +47％）。
不過，當比特幣熊市繼續(xù)存在時，開發(fā)活動不會受到干擾。
隱藏在使用比特幣區(qū)塊鏈的負面趨勢背后是重要的發(fā)展新聞：鏈上交易下降的部分原因是因為閃電網絡（Lightning Network）的增長。
實際上，支付渠道的使用 – 兩方之間的小型、頻繁交易是在鏈外進行的，區(qū)塊鏈保留用于最終結算在第二季度蓬勃發(fā)展，因為閃電網絡將其解決方案推向某些擴展問題。
以太坊（Ethereum）
以太坊（ETH）的交易活動（以太坊網絡的原生貨幣）下跌了 37％。以太坊的區(qū)塊鏈使用的水平與第一季度大致相同，而第一季度本身也是創(chuàng)紀錄的季度。不過礦業(yè)收入增長了 22％，相當于向礦工支付了超過 11 億美元，可這依然比本季度比特幣的礦業(yè)收入少了 3 億美元。
更多重大事件發(fā)生在以太坊的網絡和交換利益之外。 在監(jiān)管方面，ETH 最終得到了一些澄清：美國證券交易委員會的一位官員宣稱，目前形式的 ETH 并非證券。
電腦工程師和以太坊聯合創(chuàng)辦人 Vitalik Buterin 在報告中分享了被稱為分片技術的縮放解決方案的細節(jié)，以及更多關于以太坊的未來。
CoinDesk 發(fā)布 2018 年第二季度區(qū)塊鏈報告
投資
針對區(qū)塊鏈行業(yè)的投資持續(xù)蓬勃發(fā)展，項目籌款規(guī)模以及產品結構的復雜程度也顯著增加。
平均 ICO 規(guī)模穩(wěn)步增長，從 2017 年第三季度的 600 萬美元增長到第四季度的 1600 萬美元，到 2018 年第一季度，這一數字達到 3100 萬美元，到 2018 年第二季度為 3900 萬美元。第一季度和第二季度的數據分別得到了第一季度 Telegram（17 億美元）和第二季度 EOS（42 億美元）大型 ICO 的提振。
然而，值得注意的是，2017 年末的峰值過后，每月關閉的 ICO 總量達到穩(wěn)定水平，因此較大的融資來自總體較少的項目。 這些趨勢合在一起，或許表明了贏家通吃環(huán)境的開始，大型項目吸引了大部分投資資金。
一些 ICO 法律的復雜程度也在增長。新的法律結構允許經認可的投資者通過使用未來代幣簡單協議（SAFT）進行投資，將注冊證券的傳統法律基礎設施與加密 ICO 的某些功能結合起來。
來自美國證券交易委員會 EDGAR 數據庫的數據顯示，有 37 家公司提交了包含“未來代幣簡單協議”的文件。這些 SAFT 在三個月內共籌集了 3.04 億美元。
態(tài)度調查
CoinDesk 的調查揭示了密切關注比特幣的人群的特殊性。
第二季度末出現的神秘哈希“21e8”似乎暗示著比特幣創(chuàng)造者可能是超凡脫俗的存在。在態(tài)度調查中，CoinDesk 向詢問了他們所認同的幾種關于這個現象的解釋。
在 1200 多名受訪者中，有多數人表示他們認為比特幣的 2100 萬供應上限和稱為 E8 的物理理論的明顯提法出現在哈希中，這只是一個巧合。此外還有 25% 的人表示不明白問題是什么意思。
雖然只有 3% 的人認為時間旅行可以解釋這一現象，但這還是比那些認為比特幣遭黑客攻擊的人（2％）高一個百分點。
雖然人們對這個問題的回答可以被視為一種幽默，但這也表明區(qū)塊鏈社區(qū)中有更多人認為時間旅行是比比特幣黑客行為更為合理的一個解釋。
數據和分析由 Peter Ryan 和 Adam Hart 提供。
