美國(guó)聯(lián)邦上訴法院于周二宣布維持關(guān)于AT＆T收購(gòu)時(shí)代華納的850億美元合并案，使這家電信巨頭在與司法部監(jiān)管機(jī)構(gòu)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月的法律斗爭(zhēng)中取得了重大勝利，此前美國(guó)司法部以反壟斷的名義做出對(duì)該交易的訴訟。

 

 

這個(gè)結(jié)果是司法部最高反壟斷負(fù)責(zé)人Makan Delrahim的重大失敗，法律分析師稱他們起訴AT＆T目前已經(jīng)兩次在法庭上失利。美國(guó)司法部周二下午表示，它不打算繼續(xù)打擊此案。

 

“對(duì)于上訴法院考慮了我們對(duì)地區(qū)法院做出的判決我們感到很高興，”該機(jī)構(gòu)發(fā)言人Jeremy Edwards說(shuō)，“該部門(mén)暫時(shí)還沒(méi)有計(jì)劃做出進(jìn)一步的審查。”

 

在一項(xiàng)法官的判決中，一個(gè)由三名法官組成的小組表示，在評(píng)估該交易對(duì)消費(fèi)者和AT＆T競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的潛在影響時(shí)，政府未能證明其下級(jí)法院誤用了經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原則。

 

AT＆T表示希望該裁決能夠讓案件得到徹底解決。

 

“雖然我們尊重美國(guó)司法部在合并審查過(guò)程中所扮演的重要角色，但我們相信，今天來(lái)自D.C.巡回法院的一致決定將終止這一訴訟。”AT＆T在一份聲明中如此表示到。

 

雖然這一決定可能意味著AT＆T關(guān)于時(shí)代華納戰(zhàn)斗的結(jié)束，但它可能無(wú)法解決華盛頓關(guān)于美國(guó)反壟斷法充分性以及監(jiān)管機(jī)構(gòu)在挑戰(zhàn)并購(gòu)方面是否過(guò)于溫順的辯論。

 

根據(jù)司法部的上訴，美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地方法院無(wú)視了AT＆T如何利用其對(duì)時(shí)代華納的控制來(lái)提高其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的成本。并且，它表示，AT＆T有動(dòng)力這樣做，因?yàn)楣靖吖茏匀粫?huì)尋求使用娛樂(lè)內(nèi)容的所有權(quán)和AT＆T龐大的分銷網(wǎng)絡(luò)來(lái)最大化公司的整體利潤(rùn)。

 

但美國(guó)上訴法院認(rèn)為，下級(jí)法院充分考慮了這些因素，而AT＆T在通過(guò)與有線電視公司和電視內(nèi)容提供商的競(jìng)爭(zhēng)中通過(guò)協(xié)商渠道價(jià)格的提議將減少對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手造成傷害的可能性。

 

在最初的案例中，司法部依靠一種復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)模式，聲稱如果AT＆T試圖迫使其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手支付更高的費(fèi)用以換取其節(jié)目?jī)?nèi)容，消費(fèi)者每年可以支付數(shù)百萬(wàn)美元用于電視內(nèi)容。AT＆T聘請(qǐng)了自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)人士來(lái)反駁這一說(shuō)法。

 

最終，有證據(jù)顯示AT＆T和時(shí)代華納盡其所能將其內(nèi)容出售給盡可能多的有線電視公司，而不是尋求限制訪問(wèn)以換取更高的付款，上訴法院周二如此表示。

 

谷歌和Facebook等大型科技公司使這種狀態(tài)變得更加的復(fù)雜，特別是其中許多公司大規(guī)模提供的免費(fèi)服務(wù)。據(jù)一些分析師稱，反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)在面對(duì)零成本在線服務(wù)時(shí)，如果擔(dān)心被迫關(guān)注消費(fèi)者價(jià)格，可能會(huì)使自己的工作變得更加困難。

 

然而，Delrahim表示，司法部有足夠的能力對(duì)這些行業(yè)進(jìn)行分析，并引用其他業(yè)務(wù)，如廣播電視行業(yè)，這些行業(yè)歷來(lái)都有在向公眾免費(fèi)提供產(chǎn)品。

 

“我們?cè)诹銉r(jià)策略方面的悠久歷史也告訴我們，我們不需要對(duì)反托拉斯法進(jìn)行全面修訂，以解決這些背景下的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題，”他在最近的一次演講中，“正如我之前所說(shuō)，我們的反壟斷法律和原則足夠靈活，才能夠適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的挑戰(zhàn)。”