邪風(fēng)驟起

為何稱之為邪風(fēng)?

區(qū)塊鏈之于企業(yè)的兩種價(jià)值，“一種是區(qū)塊鏈技術(shù)的引入帶來的或業(yè)務(wù)流程的重塑或資源的節(jié)約或效率的提升;一種是區(qū)塊鏈內(nèi)的代幣演變成虛擬貨幣后的炒作空間”，這兩種價(jià)值一正一反，決定了區(qū)塊鏈風(fēng)潮是清流還是邪風(fēng)。

區(qū)塊鏈的第一種價(jià)值已經(jīng)無人否認(rèn)，也已經(jīng)成為各國政府和各大巨頭的重點(diǎn)布局方向，不過鑒于技術(shù)層面還存在不少局限，需要循序漸進(jìn)，短期內(nèi)并不具有炒作空間;第二種價(jià)值側(cè)重于代幣，具有金融工具的屬性，天然存在炒作空間。

2016年的那波區(qū)塊鏈熱潮，參與者為金融機(jī)構(gòu)和巨頭，推動(dòng)者為政府組織和專家學(xué)者，重心是建立區(qū)塊鏈聯(lián)盟，推動(dòng)區(qū)塊鏈在產(chǎn)業(yè)層面的落地，聚焦的是區(qū)塊鏈的第一種價(jià)值，是為清流。

近期的區(qū)塊鏈熱潮，參與者為ICO創(chuàng)業(yè)者和各類蹭概念的企業(yè)，推動(dòng)者為幣圈大佬和投資人，重心是發(fā)行代幣，追逐區(qū)塊鏈概念背后的財(cái)富效應(yīng)，本質(zhì)上是割韭菜、收智商稅，是為邪風(fēng)。

這股風(fēng)潮，起于2017年各類虛擬代幣暴漲帶來的造福效應(yīng)，繼而，越來越多的創(chuàng)業(yè)者和大佬涌入，試圖分一杯羹。很多人高舉著“區(qū)塊鏈重塑世界”的旗幟，干著“發(fā)行/炒作代幣快速致富”的勾當(dāng)。

莊家、投機(jī)者和肉雞

在一個(gè)典型的ICO項(xiàng)目中，里面有三類玩家：莊家、投機(jī)者和肉雞。

莊家是代幣發(fā)行者及其利益相關(guān)方，如為各類ICO項(xiàng)目站臺(tái)的大佬等;

投機(jī)者則是早期的參與者和自以為資深的投資人，他們通常有多年的投資投機(jī)經(jīng)驗(yàn)，在摸爬滾打中自以為是經(jīng)驗(yàn)豐富，有些曾是資深股民，有些熬過了虛擬貨幣早期投資的漫漫長夜，有些可能是曾在龐氏騙局中成功脫身的幸運(yùn)兒;

肉雞則是純粹被致富夢和高大上概念迷惑的小白投資者，他們對投資風(fēng)險(xiǎn)一知半解、卻又對財(cái)富充滿渴求，哪里都有他們的影子。

若只是莊家和投機(jī)者的游戲，兩者斗智斗勇，如同周瑜打黃蓋，一個(gè)愿打一個(gè)愿挨，倒也罷了。真正可惡的則是，利用大眾對區(qū)塊鏈的信仰，把吃瓜群眾誘騙了進(jìn)來做肉雞。在這個(gè)游戲中，莊家吃通吃，投機(jī)者吃肉雞，肉雞的錢包，是二者共同的覬覦對象。

如何區(qū)分投機(jī)者和肉雞呢?一般而言，識(shí)破騙局但仍參與其中的，便是投機(jī)者;其余的，便是肉雞。

問題的關(guān)鍵，便是把肉雞誘騙入局。何為誘騙，描繪一張光明的致富前景，是為誘;明知該前景希望渺茫仍大力鼓吹，是為騙。

在e租寶的案例中，平臺(tái)打著“融資租賃、普惠金融、互聯(lián)網(wǎng)金融”等高大上的幌子，干著龐氏騙局的勾當(dāng)。將e租寶包裝成互聯(lián)網(wǎng)金融的新秀和普惠金融的先鋒，是為騙;通過提供較高的收益率刺激投資者的致富欲望，是為誘。

當(dāng)年的很多吃瓜群眾，不懂普惠金融、也不懂互聯(lián)網(wǎng)金融，但相信普惠金融和互聯(lián)網(wǎng)金融是未來的方向，因?yàn)檫@一點(diǎn)可以從很多權(quán)威渠道得到佐證，政府文件就三天兩次地在鼓勵(lì)普惠金融的發(fā)展嘛。所以，當(dāng)他們把e租寶與普惠金融、互聯(lián)網(wǎng)金融等同起來，就成功入局，成了肉雞。此時(shí)，越是對普惠金融和互聯(lián)網(wǎng)金融深信不疑，對e租寶反而越有信心，崩盤時(shí)也就越受傷。

當(dāng)前的很多ICO案例中，發(fā)行者將自己包裝成擁抱區(qū)塊鏈的弄潮兒，一個(gè)白皮書和一句“hello world”就給自己鍍上了濃濃的科技色彩，是為騙;高調(diào)地宣布自家項(xiàng)目相比以太幣和比特幣的創(chuàng)新優(yōu)勢和“劃時(shí)代”意義，或明或暗地以比特幣和以太幣的漲幅作為榜樣，是為誘。

很多參與者，不懂區(qū)塊鏈，也不懂國家禁止ICO的原因，但相信區(qū)塊鏈?zhǔn)俏磥淼姆较颍@一點(diǎn)也可以從很多權(quán)威渠道得到佐證。同樣，當(dāng)他們把代幣發(fā)行等同于區(qū)塊鏈創(chuàng)新時(shí)，就成功入局，成了肉雞。此時(shí)，越是對區(qū)塊鏈深信不疑，對各類虛擬代幣反倒越有信心了。

無意義的互懟與爭論

路不平有人鏟，事不平有人管。監(jiān)管嚴(yán)禁之后，各類變相ICO項(xiàng)目依舊在圈錢，邪風(fēng)鼎盛，于是不少人站出來指責(zé)，如朱嘯虎公開宣稱，“不要拉我各種進(jìn)3點(diǎn)鐘群。有些風(fēng)口寧愿錯(cuò)過，有些錢寧愿不賺，大家晚節(jié)保重”。

只是，這種爭論從來不會(huì)有一個(gè)結(jié)果。面對指責(zé)，莊家和投機(jī)者有一套自洽的邏輯：宣稱自己在參與區(qū)塊鏈的偉大實(shí)踐，而代幣發(fā)行只不過自己改變世界的工具。至于代幣增值后賺取的巨額財(cái)富，則不過是勇敢和創(chuàng)新的酬勞罷了。

除非項(xiàng)目崩盤，否則誰也不能在邏輯上證偽這套說辭，于是乎，互懟和爭論并無意義，很多時(shí)候，不過是咒罵騙子無恥罷了。一旦從講道理扯到人身咒罵，對方一還嘴，就成了群毆之勢，徒有熱鬧、了無意義。

孤陰不生,獨(dú)陽不長，任何一項(xiàng)新生事物，都是利弊并存，難以充分提純。代幣系統(tǒng)引發(fā)的投機(jī)潮，是區(qū)塊鏈技術(shù)在滲透推廣過程中的弊病，同樣難以根治。

一方面，代幣本身兩極分化，既有圈錢欺詐的空氣幣，也有比特幣和以太幣。前者人人喊打，取締打壓容易形成共識(shí);后者有區(qū)塊鏈場景支撐，支持者眾多，取締打壓缺乏共識(shí)。問題是，只要比特幣和以太幣的旗幟還在飄揚(yáng)，空氣幣便會(huì)層出不窮，禁而不絕。

另一方面，代幣體系在區(qū)塊鏈上運(yùn)轉(zhuǎn)，跨境、去中心化，單一國家的限制效果有限。事實(shí)也擺在眼前，前有監(jiān)管機(jī)構(gòu)鐵腕整治，后有央媒多次點(diǎn)名批評，再加上鏈圈大佬提示風(fēng)險(xiǎn)、巨頭機(jī)構(gòu)公開發(fā)文與之撇清關(guān)系，各類變相ICO項(xiàng)目跨境出海，依舊在那里，影響力和滲透范圍不減反增。

黃雀在后

人性之貪婪是誘發(fā)代幣投機(jī)狂潮的本源性因素，截?cái)嘭?cái)富效應(yīng)才能從根本上對治貪婪。一件事情若無人從中獲益，自然也就消停了。

投機(jī)交易是零和博弈，開始是莊家和投機(jī)者賺肉雞的錢，當(dāng)肉雞不夠用時(shí)，自以為聰明的投機(jī)者就成了肉雞，莊家開始賺投機(jī)者的錢，投機(jī)者也血本無歸時(shí)，交易活躍度趨零，市場崩塌?？瓷先?，莊家成了終極的獲利者，擁有了巨額財(cái)富。

不過，正如范仲淹詩云，“一派青山景色幽，前人田地后人收;后人收得休歡喜，還有后人在后頭”。

莊家可以捕蟬，焉知不能黃雀在后?

逐利之風(fēng)鼎盛，非重拳不能治也。