銀河互聯(lián)網(wǎng)電視總經(jīng)理胡明

銀河互聯(lián)網(wǎng)電視總經(jīng)理胡明作了題為《 互聯(lián)網(wǎng)電視成為主流 》的演講，以下是演講文：

各位領(lǐng)導(dǎo)，各位同行，各位伙伴，我今天的題目是互聯(lián)網(wǎng)電視成為主流。最近一段時間我們的同行都有一點(diǎn)不積極底情緒，甚至有的同事向我抱怨說OTT的整改受傷的是OTT，IPTV的整改受傷的也是OTT。我是部分同意這個觀點(diǎn)的，但是把這個眼光放長遠(yuǎn)一點(diǎn)，我還是很有信心的，我一直進(jìn)入這個行業(yè)開始，一直認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)電視行業(yè)會成為最主流的電視的收看方式，有線電視IPTV、互聯(lián)網(wǎng)電視現(xiàn)在都有很大的用戶規(guī)模，在不同的統(tǒng)計維度下，都有可能被認(rèn)為是擁有最多用戶的平臺，當(dāng)然了不爭的事實(shí)，有線電視用戶規(guī)模在下降，IPTV和OTT的用戶規(guī)模在增長，有的同行認(rèn)為有線電視的發(fā)展相對停滯是因為體驗造成的，我個人的觀點(diǎn)是認(rèn)為最本質(zhì)的原因是在于成本，有線電視是大排量高能耗看電視的方式，這種方式在部分體驗上是有一定的優(yōu)勢的，比如說在階段性的直播體驗上，和穩(wěn)定性方面是有相對優(yōu)勢，相對領(lǐng)先的，但是它的成本太高了。為了這個相對優(yōu)勢的體驗進(jìn)網(wǎng)的成本太高了，服務(wù)效率也比較差，接入成本和終端成本太高了，在實(shí)驗室場景里面有線電視也可以做類似IPTV、OTT這樣的可以互動的VOD的體驗，但是依然我認(rèn)為成本過于高了，是高能耗的看電視的方式。簡單來說就是辦一樣的事情，有線網(wǎng)絡(luò)花更多的錢，所以我希望有線網(wǎng)要發(fā)展還是要加上OTT的引擎，在原有的有線網(wǎng)大排量的引擎基礎(chǔ)上要加強(qiáng)OTT這樣的新能源引擎，讓它變成混合動力，這樣體驗會更好，拿車來做比喻就是更省油，開車體驗更好，用戶體驗更好。從這個方面來講，IPTV好像已經(jīng)是混合動力了，運(yùn)營商也有很高質(zhì)量的主播網(wǎng)，可以支持春晚、世界杯這樣的直播，而且IPTV各方面統(tǒng)計有2億多的用戶群，好象也是可以聚合豐富的點(diǎn)播內(nèi)容，這就非常厲害了，好像沒有缺點(diǎn)，但是我認(rèn)為IPTV也是存在很大的問題，最大的問題就是扭曲的商業(yè)模式。我們不可否認(rèn)的是電信運(yùn)營商的補(bǔ)貼一直是IPTV主要的發(fā)展動力，我認(rèn)為這里面最大的商業(yè)模式扭曲是本來應(yīng)該免費(fèi)的直播頻道被補(bǔ)貼了，但是點(diǎn)播版權(quán)這樣的高價值的內(nèi)容，分量比例反而遠(yuǎn)低于市場價值，所以我認(rèn)為IPTV是靠運(yùn)營商補(bǔ)貼直播頻道徠發(fā)展的，這里面就有很大的商業(yè)悖論，不該花錢的部分花了很多錢，該花錢的部分又沒有花足夠的錢，在這樣一個悖論下，IPTV永遠(yuǎn)不會真的做好點(diǎn)播服務(wù)，因為正版高價值內(nèi)容無法再低于市場價值的情況下持續(xù)運(yùn)營，某一天這種扭曲會被修正，這是IPTV在可預(yù)見的時間內(nèi)最大的風(fēng)險。

在每一年的電視機(jī)中有超過85%以上的比例是互聯(lián)網(wǎng)電視的系統(tǒng)，從這個角度互聯(lián)網(wǎng)電視已經(jīng)成為了最主流的電視收看方式，互聯(lián)網(wǎng)電視也是基于電信網(wǎng)絡(luò)開展的服務(wù)，采用了最優(yōu)的傳輸技術(shù)和終端技術(shù)，有段時間我也聽說一種討論，尤其是在世界杯期間，有時候OTT也會看一看，在這種期間會有討論說是主播被當(dāng)成了IPTV的專有技術(shù)，這種方法就像把OTT跟智能終端，把智能終端當(dāng)成OTT的專有技術(shù)一樣，我認(rèn)為是不專業(yè)的?；ヂ?lián)網(wǎng)電視與IPTV的本質(zhì)區(qū)別不在于技術(shù)，而在于運(yùn)營效率，互聯(lián)網(wǎng)電視的企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)，效率和服務(wù)創(chuàng)新的能力上是勝于IPTV的企業(yè)，我覺得這個觀點(diǎn)必須要承認(rèn)。就像承認(rèn)北上廣對于全國其它城市有相對的人才優(yōu)勢一樣，互聯(lián)網(wǎng)電視的運(yùn)營能力是超過絕大部分IPTV運(yùn)營企業(yè)?；ヂ?lián)網(wǎng)電視當(dāng)用戶基數(shù)成本遠(yuǎn)低于IPTV，因為互聯(lián)網(wǎng)電視云化的效率比IPTV31乘3的平臺要高，更不要說內(nèi)容發(fā)布和智能推薦的效率，做一遍的效率要比做93遍的效率高得多。所以從體驗和效率來講，我認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)電視前景是非常樂觀的，并且我覺得在一段時間之后也會成為絕大部分用戶的選擇，甚至我覺得應(yīng)該也會成為國家最鼓勵的方式。

當(dāng)然了，我們互聯(lián)網(wǎng)電視沒有像新能源車一樣的有補(bǔ)貼，我們還需要堅持一段時間，OTT還沒有直播頻道，用戶也有點(diǎn)不習(xí)慣，在大部分的體育娛樂節(jié)目上通過推薦方式的優(yōu)化，主動優(yōu)化和交互設(shè)計的創(chuàng)新，一定程度能夠消除沒有直播頻道的不習(xí)慣，沒有直播頻道其實(shí)在更大程度上帶來了問題，互聯(lián)網(wǎng)電視的主題主線的報道成為了很大的問題，就是因為咱們7點(diǎn)鐘看不了新聞聯(lián)播，依靠運(yùn)營企業(yè)自身來組織的時政專題不足以匹配數(shù)億用戶在深度和效率上的需求，這是為了趕上薄弱點(diǎn)，滿足用戶新聞報道方面的剛需，我們的聯(lián)合黨政方案應(yīng)運(yùn)而生，通過對方聯(lián)合共享資源，擴(kuò)大主題主線報道的人才儲備，我們正在加強(qiáng)一系列的新聞欄目內(nèi)容的矩陣，在互聯(lián)網(wǎng)電視正在成為或已經(jīng)成為最大的電視播出平臺的同時，互聯(lián)網(wǎng)電視輿論引導(dǎo)功能也應(yīng)該成為主流。